Приглашаем посетить сайт
ТЕМПЕРАМЕНТ
ТЕМПЕРАМЕНТ - комплексная характе- ристика индивида со стороны динамич. особенностей его психич. деятельности. Во внутр. структуре Т. можно выделить три гл. компонента, охватывающих практически весь комплекс его поведенческих реализаций. Наиболее широкое значение имеет общая а к т и в н о с т ь индивида, к-рая выражает качества, наилучшим образом отвечающие понятию "динамических" особенностей личности, - от вялости, инертности и пассивного созерцательства до высших степеней энергии, мощной стремительности действий и постоянного подъема.
Второй компонент Т. - д в и г а т е л ь н ы й, или м о т о р н ы й. Ведущую роль в нем играют качества, связанные с функцией двигательного (и специально речедвигательного) аппарата. С помощью моторики актуализируется внутр. динамика психич. состояний со всеми ее индивидуальными градациями. Среди динамич. качеств двигат. реагирования, обеспечивающих эту актуализацию, выделяются такие параметры, как быстрота, сила, резкость, темп, градиент, амплитуда и ряд др. признаков мышечного движения, часть из к-рых может также характеризовать и речевую моторику индивида.
Третий компонент Т. - э м о ц и о н а л ь - н о с т ь, включающая совокупность свойств и качеств, к-рые выражают особенности возникновения, протекания и прекращения положительных и отрицательных, предметных и обобщенных, моральных и интеллектуальных чувств и настроений. Ключевыми переменными эмоциональности являются впечатлительность, импульсивность и эмоц. лабильность. Впечатлительность выражает степень аффективной восприимчивости субьекта. Импульсивность обозначает быстроту, с к-рой эмоция, будучи раз вызванной, распространяется на др. сферы психики, становится побудит. силой поступков и действий. Под эмоц. лабильностью обычно понимается скорость, с к-рой у индивида прекращается данное эмоц. состояние или происходит смена одного переживания другим; это, т.о., мера, обратная эмоц. устойчивости, т.е. длительности сохранения и переживания возникших эмоций.
Эти три компонента с их разнообразными проявлениями образуют в реальных актах человеческого поведения то своеобразное единство динамич. аспектов побуждения, действия и переживания, к-рое, с одной стороны, позволяет говорить о целостности проявлений Т. как личностной категории, а с другой, дает возможность относительно четко отмежевать понятие Т. от остальных традиционно выделяемых психич. образований личности - направленности, характера, способностей и др.
Вопрос о поведенческих проявлениях Т. неразрывно связан с вопросом о факторах, обусловливающих эти проявления. В истории учений о личности можно выделить три осн. системы взглядов на эти факторы, а также на типы Т. Древнейшими из них являются г у м о р а л ь н ы е теории, связывающие Т. со свойствами тех или иных жидких сред организма. По мысли Гиппократа, уровень жизнедеятельности определяется соотношением между четырьмя жидкостями, циркулирующими в человеческом организме: кровью, желчью, черной желчью и слизью (лимфой, флегмой); соотношение этих жидкостей, индивидуальное для каждого организма, обозначалось греч. термином κράσις (смесь, сочетание), а на лат. языке temperamentum. Первоначально говорили о большом числе типов Т., но в конечном счете это число было сведено к четырем, по количеству гл. жидкостей, гипотетич. преобладание к-рых в организме и дало название основным Т.: сангвиническому (от лат. sanguis - кровь), холерическому (от греч. χολή - желчь), меланхолическому (от греч. μέλαινα χολή - черная желчь) и флегматическому (от греч. φλέγμα - слизь).
Психологич. характеристика этих четырех Т. была обобщена и систематизирована уже в новое время Кантом, допустившим, однако, в своих толкованиях смешение черт Т. и характера. Согласно Канту и последующим интерпретаторам, сангвинич. Т. характеризуется быстрой сменой эмоций при малой их глубине и силе, холерический - горячностью, вспыльчивоcтью, порывистостью поступков, меланхолический - глубиной и длительностью переживаний, флегматический - медлительностью, спокойствием и слабостью внешнего выражения чувств. Что касается органич. оснований Т., то Кант усматривал их в качеств. особенностях крови.
Попытка разработать морфологич. теорию Т. принадлежит нем. психопатологу Э. Кречмеру, к-рый определял Т. через осн. конституционные типы телосложения. Астенич. типу конституции соответствует т.н. шизоидный (шизотимический) Т., для к-рого характерны замкнутость, уход во внутр. мир (аутизм, по Блейлеру), несоответствие реакций внешним стимулам. Пикнич. типу отвечает циклоидный (циклотимический) Т., к-рому свойственны нормальность инстинктов, соответствие реакций стимулам, открытость, умение слиться с окружающей средой, естественность движений. Явный порок построенной Кречмером типологии Т. обусловлен переносом на норму принципов психопатологич. классификации.
К морфологич. теориям Т. относится и конституциональная концепция У. Шелдона, популярная гл. обр. в странах англ. языка. Шелдон выделяет три осн. типа соматич. конституции ("сомато-типа"): эндоморфный, мезоморфный и эктоморфный, к-рым соответствуют висцеротонический, сомато-тонический и церебротонический Т. Как и Кречмер, Шелдон проводит мысль о фатальной соматич. обусловленности самых разнообразных психич. черт личности, в т.ч. таких, к-рые целиком определяются условиями воспитания и влиянием факторов динамичной социальной среды.
Гуморальные и морфологич. теории принимают в качестве первопричины поведенческих проявлений Т. такие системы организма, к-рые на самом деле не обладают и не могут обладать необходимыми для этого свойствами. Действит. системой такого рода является центр. нервная система, регулирующая динамич. особенности поведения. Теоретич. и экспериментальное обоснование этого впервые дал И. П. Павлов, выделивший три осн. свойства нервной системы: силу, уравновешенность и подвижность возбудительного и тормозного процессов. Согласно данным Павлова и его школы, из ряда возможных сочетаний этих свойств могут быть выделены четыре осн. комбинации в виде четырех типов высшей нервной деятельности, поведенческие проявления к-рых были поставлены Павловым в прямую связь с антич. Т.: сильный, уравновешенный, подвижный тип нервной системы соответствует Т. сангвиника; сильный, уравновешенный, инертный - Т. флегматика; сильный, неуравновешенный - Т. холерика; слабый - Т. меланхолика. При оценке этой типологии надо иметь в виду, что она была построена применительно к высшей нервной деятельности животных и непосредственно к человеку неприложима без существ. оговорок.
Рассматривая эту концепцию, Б. М. Теплов указал, что ее науч. значение заключается не в идее четырех типов высшей нервной деятельности, а в идее осн. свойств нервной системы (не обязательно трех) как первичных и самых глубоких параметров психофизиологич. организаций индивидуальности. Вряд ли можно строить типологич. классификации до того, как будут изучены природа и физиологич. содержание первичных компонентов типа нервной системы, определены их количество и принципы их организации в структуре типа. По совр. представлениям, структура этих компонентов как нейрофизиологич. измерений Т. много сложнее, чем это казалось ранее, а число их основных комбинаций - физиологич. оснований типов Т. - видимо, гораздо больше, чем это предполагалось Павловым.
Лит.: Кречмер Э., Строение тела и характер, пер. с нем., 2 изд., М.-Л., 1930; Рубинштейн С. Л., Основы общей психологии, 2 изд., М., 1946, гл. 19; Ананьев Б. Г., Проблема формирования характера, Л., 1949; Левитов Н. Д., Вопросы психологии характера, 2 изд., М., 1956; Лейтес Н. С. Опыт психологии, характеристики темпераментов, в сб.: Типология, особенности высшей нервной деятельности человека, [т. 1], М., 1956; его же, Типы высшей нервной деятельности и Т., в кн.: Психология, под ред. А. А. Смирнова [и др.], 2 изд., М., 1962, гл. 16; Ковалев А. Г., Мясищев В. Н., Психич. особенности человека, т. 1, [Л.], 1957; Мясищев В. Н., Личность и неврозы, Л.. 1960; Теплов Б. М., Проблемы индивидуальных различий, М., 1961; Мерлин В. С., Очерк теории Т., М., 1964; Небылицын В. Д., Осн. свойства нервной системы человека, М., 1966; Sheldon W. H., The varieties of temperament. A psychology of constitutional differences, N. Y.-L., [1942]; Guilford J. P., Zimmerman W. S., Fourteen dimensions of temperament, [Wash.], 1956; Сattell R. В., Personality and motivation structure and measurement, Ν. Y., [1957]; Вourdel L., Les tempéraments psychobiologiques, P.. 1961.
В. Небылицын. Москва.