Приглашаем посетить сайт
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА - форма классового сотрудничества при руководящей роли рабочего класса в буржуазно-демократич. и социалистич. революциях, на различных этапах борьбы против всевластия монополий за демократию, в антиимпериалистич. и национально-освободит. движении, в социалистич. преобразовании общества и строительстве коммунизма. В социалистич. странах С. р. к. и к. составляет основу государственного и обществ. строя.
Маркс и Энгельс, опираясь на опыт революц. движения пролетариата, доказали, что пролетариату (см. Рабочий класс) даже в промышленно развитых европ. странах не удастся свергнуть власть буржуазии без привлечения на свою сторону крестьянства. Рабочий класс и крестьянство равно эксплуатируются капиталом, отличается лишь форма их эксплуатации. Однако только рабочий класс, как наиболее революционный и организованный, может возглавить борьбу крестьян и всех трудящихся против эксплуатации и довести ее до победы.
Ленин развил учение Маркса и Энгельса применительно к странам и районам мира, находящимся на разных ступенях капиталистич. развития, разработал стратегию и тактику С. р. к. и к. в буржуазно-демократических и пролет. революциях. В период борьбы за победу бурж.-демократич. революции (1903 - февр. 1917) большевики выдвинули лозунг - "вместе со всем крестьянством против царя и помещиков". Ленин исходил из того, что в ликвидации помещичьего землевладения, в уничтожении пережитков крепостничества было заинтересовано все крестьянство. Поэтому при правильной политике партии крестьянство может быть превращено из резерва буржуазии, каким оно было в бурж. революциях Запада, в союзника пролетариата. Ленину и Коммунистич. партии приходилось проводить политику С. р. к. и к. в борьбе с оппортунистич. вождями 2-го Интернационала, меньшевиками и троцкистами, считавшими крестьянство лишь консервативной и реакц. силой, отрицавшими его революц. возможности.
При подготовке к социалистич. революции Ленин учитывал, что из-за классового расслоения крестьянства (см. Соч., т. 6, с. 97) отношение его различных слоев к социалистич. революции будет разным. В Октябрьской социалистич. революции Коммунистич. партия ориентировалась в основном на союз рабочего класса с беднейшим крестьянством. Среднее крестьянство не сразу поддержало политику партии и после победы Окт. революции. Оно было недовольно политикой воен. коммунизма, в частности продразверсткой, изымавшей у крестьянства всю продукцию сверх крайне необходимого минимума. Эти меры были продиктованы суровой необходимостью воен. лет, разрухой и голодом. Переход от политики воен. коммунизма к новой экономич. политике, замена продразверстки продналогом были важными вехами на пути укрепления пролет. власти и постепенного вовлечения среднего крестьянства в социалистич. строительство. VIII съезд РКП(б) (1919) провозгласил политику прочного союза рабочего класса с середняком при опоре на бедняка в борьбе против кулака. Ленин рассматривал нэп как политику, рассчитанную на длит. срок, ибо это была наиболее доступная для крестьянина форма смычки между городом и деревней. Вместе с тем Ленин наметил план постепенного кооперирования крестьян (см. Кооперативный план В. И. Ленина).
Впоследствии, из-за искажений парт. принципов в подходе к крестьянству, было допущено немало ошибок и перегибов, что создавало излишние трудности в колхозном строительстве. Однако, несмотря на все трудности и ошибки, победа колхозного строя имела огромное значение. В результате кооперирования крестьянство стало социалистич. классом. Но различия между крестьянством и рабочим классом остались, поскольку сохранились различия между кооперативной и гос. формами социалистич. собственности, условиями их труда, быта, уровнем культуры. Коммунистич. партия в последние годы разработала ряд мер, к-рые должны способствовать подъему с. х-ва, индустриализации этой отрасли, повышению материального и культурного уровня колхозников, полной ликвидации противоположности между городом и деревней. В странах нар. демократии С. р. к. и к. складывался в условиях борьбы с фашизмом и реакцией внутри страны. Укреплению этого союза послужила ликвидация капиталистич. отношений в с. х-ве в результате аграрных реформ и развития социалистич. форм кооперации в деревне, проводимых с учетом своеобразия историч. условий и накопленного опыта социалистич. преобразования деревни. В КНР отказ в конце 50 - нач. 60-х гг. от ленинских принципов - насильственное кооперирование крестьян, попытка перехода к высшим формам кооперации, когда для этого нет еще необходимых условий, нарушение принципов распределения по труду, внедрение военизированных форм организации труда - нанес серьезный ущерб развитию страны и С. р. к. и к.
Разнообразие социального строя, различие уровней развития и соответственно социальных программ в странах Азии, Африки, Лат. Америки предопределяют и специфич. состояние С. р. к. и к. В ряде стран еще не сложился кадровый пролетариат, а крестьянство не развито в силу сохранившихся общинных, родоплеменных отношений, религиозных, кастовых и др. пережитков. Во многих слаборазвитых странах крестьянство составляет огромное большинство населения. В странах, развивающихся по капиталистич. пути, земля в основном сосредоточена в руках помещиков, латифундистов, плантаторов, а осн. масса крестьян малоземельна или безземельна. С. р. к. и к. в таких странах только начинает складываться и его укрепление является гл. условием коренных демократич. преобразований.
В развивающихся по некапиталистич. пути странах руководство страной осуществляют прогрессивные партии, представляющие различные социальные слои трудящихся. Аграрные преобразования, проводимые в развивающихся странах, направлены на экспроприацию помещичьих земель и перераспределение ее в пользу крестьянства. Рабочий класс в этих странах еще недостаточно развит, чтобы стать ведущей силой в общественной и политич. жизни.
С. х-во промышленно развитых капиталистич. стран в результате научно-технич. революции перешло к пром. стадии произ-ва. Технич. переворот способствовал концентрации произ-ва и капитала, усилению конкуренции и форсированному вытеснению мелкого произ-ва. Для гос.-монополистич. капитализма характерны контроль и господство монополий над с. х-вом и проникновение монополистич. капитала непосредственно в сферу с.-х. произ-ва. Осн. жертвами гос.-монополистич. политики в сел. х-ве являются мелкие и средние земледельцы. Фактически бурж. пр-ва за счет налогоплательщиков оказывают поддержку только капиталистич. фермерам и верхушке мелкобурж. хоз-в. Гос.-монополистич. капитализм рассматривает мелких товаропроизводителей как помеху для дальнейшего капиталистич. развития с. х-ва. Против такой политики выступают в первую очередь мелкие товаропроизводители. Но определ. общность интересов в защите от наступления монополий существует у всех с.-х. товаропроизводителей (мелких, средних и даже крупных), несмотря на имеющиеся между ними противоречия: напр., общая заинтересованность в ослаблении налогового бремени, снижении монопольно высоких цен на пром. товары и поддержание достаточного уровня с.-х. цен, в росте сбыта с.-х. продуктов и т.д. Важной формой коллективной защиты крестьян и фермеров против монополий является кооперация. Кроме экономич. выгод, объединение крестьян и фермеров в кооперативы и нац. союзы облегчает установление связей с профсоюзами и др. орг-циями рабочего класса. В наст. время прочный союз между рабочим классом и крестьянством в развитых капиталистич. странах только складывается, хотя во Франции и Италии немалая часть сел. тружеников поддерживает пролетариат и его авангард.
Изменения, связанные с технич. переворотом, также создали более благоприятные условия для расширения влияния пролетариата на непролет. слои деревни. Отказ большинства средних хозяев от наемного труда устраняет одну из причин враждебного отношения многих средних сел. хозяев к рабочему движению, в частности к требованиям повышения заработной платы с.-х. рабочим. Коммунистич. партии в развитых капиталистич. странах исходят из того, что на совр. этапе борьбы против монополий нереалистично выдвигать в качестве условия взаимной поддержки переход орг-ций, объединяющих разные социальные слои деревни, целиком на платформу пролет. партий. Совместные выступления и союз должны предусматривать известный компромисс. Речь идет о таких соглашениях, к-рые в совр. условиях сделали бы возможным координацию действий всех партий и орг-ций, представляющих как пролетарские, так и непролет. слои трудящихся в борьбе за глубокие демократич. преобразования.
Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; Ленин В. И., О союзе рабочего класса и крестьянства. [Сб.]. М., 1954; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1-3, М., 1954; Серени Э., Старое и новое в итальянской деревне, пер. с итал., М., 1959; Материалы XXIII съезда КПСС. М., 1966; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Роше В.. Труженики полей, пер. с франц., М., 1964; Flavien J., La paysannerie et les progrès du rassemblement des forces démocratiques, "Cahiers du communisme", 1967, an 43, No 6, p. 51-61; Kushner S., The delano farm strike, "Political Affairs", 1967, v. 46, No 6, p. 23-30.
С. Надель. Москва.