Приглашаем посетить сайт
ПРОТОКОЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРОТОКОЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ -в концепции языка науки (сформулированной в логическом позитивизме Венского кружка) исходные элементарные утверждения, образующие эмпирический базис науки и выражающие "непосредственно данное" в опыте. Протокольные предложения рассматриваются как предел логического анализа языка науки, сведение к которому обеспечивает верифиццруемость любого содержательного утверждения о мире, входящего в состав т. н. фактуальной или реальной науки (см. Логический позитивизм). Идея таких базисных предложений языка науки является результатом заимствования участниками Венского кружка понятия "атомарных предложений" из "Логикофилософского трактата" Витгенштейна, функцией истинности которых оказываются все осмысленные высказывания, формулируемые в предложенной им модели "логически совершенного" или "идеального языка". Логические позитивисты истолковали эти базисные "атомарные предложения" в духе сенсуализма, эмпиризма и феноменализма. В отличие, однако, от классического истолкования этой философско-гносеологической доктрины, феноменализм и эмпиризм Венского кружка получает в концепции протокольных предложений логицистскую интерпретацию.
Трактовка протокольных предложений в логическом позитивизме проходит два этапа. На первом этапе в ранних публикациях участников Венского кружка протокольные предложения истолковывались как предложения феноменалистического языка, обозначающие "чистый опыт" личных переживаний субъекта, взятого в первом лице (напр.: "Я теперь гневен", т. е. "Мое сознание теперь в состоянии гнева"). Эти предложения мыслились как выражающие "непосредственно данное" без какого-либо его понятийного истолкования и потому как безусловно достоверные. На втором этапе протокольные предложения понимались как предложения т. н. физикалистского языка, обозначающие психические переживания субъекта, взятого в третьем лице (напр.: "Карл был гневен вчера в полдень"). Введение понятия "физикалистский язык" было обусловлено необходимостью как-то преодолеть опасность солипсизма и учесть момент интерсубъективности в рассмотрении эмпирического базиса. Но движение в этом направлении приводило к вынужденному отказу от непосредственной ментальной очевидности содержания протокольных предложений. Интенсивная дискуссия по поводу протокольных предложений среди логических позитивистов в 1930-х гг. привела в конце концов к отказу от этого понятия и истол
кования исходных эмпирических утверждений как "предложений наблюдения" т. н. вещного языка, описывающих наблюдаемые свойства или отношения окружающего нас мира (напр.: "Это - зеленое", "Эта точка выше и правее той"). Эта уступка здравому смыслу в истолковании эмпирически данного принуждала, однако, признать, что "предложения наблюдения" содержат известный момент истолкования, и принятие их в качестве базисных всегда предполагает то или иное решение и не определяется однозначно "непосредственно данным", из чего пыталась исходить концепция протокольных предложений. Резкую критику концепции протокольных предложений с самого начала давал К. Поппер, подчеркивая, что опыт может мотивировать наше решение принять базисное утверждение или отказаться от него, но он никогда не может полностью обусловить это решение. В рамках современной методологии науки, вробще отходящей от жесткого разграничения теоретического языка и языка наблюдения в науке, рассуждения о безусловно достоверной "твердой почве" чистого опыта, свободного от какой-либо понятийной интерпретации, окончательно теряют реальный смысл, так что концепция протокольных предложений в лучшем случае представляет интерес с точки зрения историй философскометодологической мысли 20 в.
В.С.Швырев